Новиков С.А. » Пн янв 26, 2009 14:37
Основное отличие гидрогелевых (Г) и силикон-гидрогелевых (СГ) материалов заключается в том, что если кислородная проницаемость для гидрогелей пропорциональна влагосодержанию, то для силикон-гидрогелей этот показатель пропорционален содержанию силиконовой фазы и обратно пропорционален влагосодержанию. Однако для СГ третьего поколения эта закономерность уже не вполне характерна. Принципиальное отличие Г от СГ заключается не только в моно- и бифазности материала, но и в том, какое свойство обусловливает кислородную проницаемость материала. Кислород способен раствоворяться в воде, этим обусловлены многочисленные формы живых организмов, которые выбрали ее как среду обитания. Однако существует некий предел содержания воды в гидрогеле, который определяется прочностными свойствами и способностью удержания формы. В истории есть указания на разработки МКЛ с 83-86 % влагосодержанием из полиакриламида, разработчики которых были удостоены почетными наградами, а линза не производилась серийно. Совершенно другая закономерность наблюдается в кислородной проницаемости СГ. Чем воды меньше, тем выше кислородная проницаемость. Нижний предел влагосодержания определяется модулем упругости, который придает жесткость линзе и смачиваемостью поверхности линзы, от которой зависит комфорт. Другими словами AIR OPTIX Night & Day поэтому и лучшая линза на свете, что имеет этот недостижимый показатель кислородной проницаемости. С адаптацией и первым впечатлением о комфорте при переходе от линз с более высоким влогосодержанием к AIR OPTIX Night & Day могут быть некоторые проблемы, если у пользователя нет понимания ради чего он испытывает некоторый дискомфорт: разве мало в истории примеров, что прикосновение к прекрасному всегда требует некоторых усилий. А про отличие балафилкона, латрофилкона, сенофилкона Вам лучше не знать, потому что без специальных базовых знаний Вы непременно выберете худшую из линз ориентируясь на один параметр, а не совокупность, определяющую суть объекта. Так, например, в
в материале асмофилкон ( линзы Premio компании Menicon) отсутствует привычная зависимость между влагосодержанием и Dk. Эти линзы обладают также невысоким модулем упругости. Мы привыкли к тому, что при пролонгированном ношении СГ МКЛ периодически возникают осложнения, частично обусловленные механическим взаимодействием между линзой и тканями глаза: верхнее дугообразное прокрашивание эпителия роговицы, эрозии роговицы, гигантский папиллярный конъюнктивит. Снижение модуля упругости материала и другие факторы, относящиеся к дизайну дают основания полагать, что вероятность возникновения таких осложнений будет снижаться как при дневном, так и при непрерывном режимах ношения без ущерба для транспорта кислорода к роговице. Рекомендую проконсультироваться у специалиста какие именно линзы для Вас будут являться оптимальными, так как сами Вы этого решить не сможете даже зная 25 отличий балафилкона, латрофилкона, сенофилкона и асмофилкона, если Вы не химик синтетик по специальности.