Астигматизм и безободковые очки

[Hovrashok]

чем больше индекс и меньше размеры обеда- тем меньше толщина по краю

вывод: нужно меньше есть

[studik]

ну, ободка, ободка! т9 такой т9.
но меньше есть- тоже не повредит никому.)

[faselis]

Hovrashok я бы сам хотел знать 1,60 или 1,67 там стоит. знаю просто что стоит асферика, так как мне это сказали в двух оптиках. в другой оптике предложили индивидуальные очковые линзы под заказ. типа можно сделать - 6 чтоб выглядело как на -1 или -2. мне так объясняли. это еще намного тоньше чем асферические 1,74. в очках мне не нравятся именно толщина боковушек. продавщица-консультант сказала что это особенность моей линзы и я никуда от этого не денусь. либо асферика на -3,5 1,74 либо как я понял под заказ. ниже - 3,5 нельзя, так как по рецепту у меня -4. типа на меньше я ничего не буду видеть.

[studik]

би-асферика 1.67 вам в руки и вперед, на амбразуры выбивать бабки за непонятно что поставленное.

[Андрюшка]

я бы сам хотел знать 1,60 или 1,67 там стоит. знаю просто что стоит асферика, так как мне это сказали в двух оптиках.

Если на конвертах написано 1.6, то с вероятностью 100% можно предположить, что 1.67 "там" не стоит.
Каким образом измеряли/проверяли сферичность/асферичность линз в тех двух оптиках?

получается самое тонкое что мне можно вставить это высокоиндексные, асферческие линзы 1,74 и 1,76? диоптрии от -3,5. разница между 1,74 и 1,76 говорят визуально никакой нету.

Поговаривают, что разница между 1.74 и 1.76 кроется исключительно в методике измерения. Если производитель заявляет, что ne=1.74 и ne=1.76 - это один и тот же параметр исследуется, это разница. А если производитель пишет 1.76 - то это значит только то, что 1.76, и ничего более, "потому, что гладиолус", так сказать

в другой оптике предложили индивидуальные очковые линзы под заказ. типа можно сделать - 6 чтоб выглядело как на -1 или -2. мне так объясняли. это еще намного тоньше чем асферические 1,74

С точки зрения физики это невозможно. Вы в следующий раз попросите расписку с конкретными примерами и паспортными данными "консультанта", чтоб в суд подать, если что-то будет не так - озолотитесь, ей-богу.

PS: разница в толщине края среди очковых линз из различных материалов исчисляется хорошо, если десятками процентов. Это значит, что, гиперболизируя, абстрактная линза 1.46 при прочих равных будет иметь толщину 5мм, а абстрактная такая же по диоптриям линза 1.74 3.5мм, разница в толщине или "ого! почти в два раза!", или "всего на 1.5мм" - как вам больше хочется услышать, при этом результат от заявленного "ого!" может несколько разочаровать, тем более, что разница в цене отнюдь не десятками процентов является. Мало кто поведётся на "доплати 800 евро, получи линзу на миллиметр тоньше", отсюда и сказки.

[Hovrashok]

типа можно сделать - 6 чтоб выглядело как на -1 или -2. мне так объясняли. это еще намного тоньше чем асферические 1,74

бред полнейший

[faselis]

Андрюшка подошли в другую независимую оптику и мастер там смотрел мои очки. Под лампой и всякими приборами, даже искал на линзах у меня пометки того что это сейко. Никакие пометки он не нашел и сказал что это может быть асферика 1,60 и 1,67. Так же говорит что это бред насчет того что перепутали наклейки на упаковку. В Одессе нету приборов таких и экспертизы чтоб проверить что там стоит, потому что 1,60 и 1,67 в обточенном виде выглядят одинаково. Проверить можно только в Киеве и то на складе. Мне оказывается еще и сами очки изготовили неверно. Одна линза дальше, а другая ближе. Мастер полчаса выправлял эти очки и заклеил еще заклепки супер клеем. Сказал что мои очки были собраны на шару и через месяц могли вообще развалится. Типа в будущем брать оправы на винтах и только на винтах.

[studik]

"в огороде бузина, а в Киеве дядько"...

[Андрюшка]

В Одессе нету приборов таких и экспертизы чтоб проверить что там стоит, потому что 1,60 и 1,67 в обточенном виде выглядят одинаково. Проверить можно только в Киеве и то на складе.

Ни одного сферометра, толщиномера и калькулятора на весь город? Скорее это дефицит специалистов, а не примитивных измерительных приборов. В принципе, индекс линзы с известной оптической силой (или диоптриметров тоже нет?), можно и штангенциркулем "на коленке" выяснить.

Мастер полчаса выправлял эти очки и заклеил еще заклепки супер клеем. Сказал что мои очки были собраны на шару и через месяц могли вообще развалится. Типа в будущем брать оправы на винтах и только на винтах.

Честно говоря, не представляю, куда можно залить суперклей в рукожопо собранной втулочной оправе, чтоб это радикально повлияло на прочность конструкции. Разве что оправу к линзам и втулкам приклеить, изящно превратив просто плохо собранные очки в одноразовые. Идиот, который не умеет и не хочет научиться, но берётся что-то делать - это печально; если такому же выдать ещё и суперклей - это уже удивительно и смешно.

Да, на заметку: нормально собранные очки на втулках можно размонтировать только срезав втулки, крепление очень надёжное, в отличие от легкоразборной винтовой фиксации. По сути сравниваем скобу с дюбель-гвоздями / два болта.

[decaht858]

лох это судьба (с)

Вот комплект официальной поставки Сейко


А вот, кстати, сами очки

[faselis]

decaht858 если тут собрались все такие умные, то посоветуйте мне в Одессе где можно провести эту экспертизу.
Андрюшка какие-то приборы есть в Одессе, а вот чтоб определить 1,60 или 1,67 асферику такого нету.

[studik]

Вот комплект официальной поставки Сейко

давайте не путаться: судя по фото комплект поставки рецептуры?
В Украине Seiko не дает карточку на заказ со складской линзой.
faselis , http://www.seiko-lens.ru/contacts/
опишите ваше проблему в письменном виде и на почту, Украина там внизу списка.
телефон там старый, вот новый номер (О44)-221-О5-56.
может, ссылку дайте на эту тему.

индекс линзы с известной оптической силой (или диоптриметров тоже нет?), можно и штангенциркулем "на коленке" выяснить

асферику тоже на коленке вымеряете, коллега?

[Андрюшка]

асферику тоже на коленке вымеряете, коллега?

точную формулу расчёта переходов кривизны поверхности - навскидку нет, хотя можно позагоняться и посидеть, измеряя толщину линзы во множестве точек, создавая систему уравнений, описывающую закономерности построения поверхностей. Математика + физика.
Индекс - без проблем.
Когда людей учили думать и решать поставленные задачи, а не бездумному потреблению, у вас бы и вопроса такого не возникло бы. Отвыкают нас искать простые решения, приучают к тому, что вместо "подумать и сделать" надо "купить и нажать кнопку". Скоро деградация до определителя право/лево докатится, кажется

[studik]

рассчитывать имеет смысл, когда знаем что надо получить. у вас есть карты радиусов для каждой точки от производителя? ))
лень- двигатель прогресса.

[decaht858]

Вот комплект официальной поставки Сейко

давайте не путаться: судя по фото комплект поставки рецептуры?
В Украине Seiko не дает карточку на заказ со складской линзой.

Да нет, складские... По крайней мере, оплачивались так