Изогнутая оправа

[peripatetik]

Всем добрый день.

Сделал новую очки (сфера, -5.5), но не могу привыкнуть к новой геометрии, есть непривычные искажения. Думал что из-за перехода с 1.56 на 1.6, но вчера увидел, что оправа несколько изогнута (мастер перед установкой сказал, что асферика не поставится). По-моему, в такой оправе есть существенный угол между опт. осями линз, вопрос в том, регулируется ли он ГОСТОМ? С оптикой еще не говорил, ругаться не хочу, ребята явно стараются сделать хорошо, но 8.6 тр. на дороге не валяются. Какие будут предложения?

[peripatetik]

PS. Еще вопрос. Сильно ли меняется дисторсия (геометр. искажения) при переходе от 1.56 к 1.61 при таких диоптриях?

[OptikaLux]

Выложите,пожалуйста,фото новых и старых очков (фото сверху очков делайте).То,что мастер оправу гнул (сделал более плоской) - это нормально,т.к. он подгонял оправу под асферику.

[peripatetik]

Сорри, я непонятно объяснил. В новых (и старых) очках сфера, у старых оправа плоская, у новых гнутая с углом между плоскостями светопроемов около 13 градусов (оправу НЕ гнули). РЦ 34/32,проверил по преломлению на миллимитровке, кажется, сделали точно. На старой было РЦ было 66, симметрично. Новая оправа 56-18, старая 55-19. Общее ощущение, что "бочка" стала больше, линия комп. стола изогнута вверх сильнее чем раньше, стена кажется немного вогнутой внутрь. Вижу два варианта - либо не могу адаптироваться к переходу от 1.56 к 1.61, либо поставили стекла со стандартной базовой кривизной и появился ненулевой угол между оптическими осями линз. Если верно второе, то есть ли линзы с бОльшей кривизной внешней поверхности и имеет ли (финансово) смысл их искать? Или придется забыть про эту оправу?

[weco]

Надо видеть очки новые и старые , - а так разговор ни о чём ...

[peripatetik]

ОК, я понимаю, профсолидарность, секреты мастеров и пр., но может ли
кто-нибудь ответить на несколько простых вопросов?
1. Существуют ли линзы с разной внешней кривизной при заданных диоптриях?
2. Требуется ли оправе с изгибом около 13 градусов линзы отличные от тех которые ставят на практически плоскую оправу?
Если да, то насколько они дороже?
3. Как меняется дисторсия при переходе от 1.56 к 1.61 при сохранении остальных параметров?
4. Можно ли проверить параллельность оптических осей линз.

[Андрюшка]

При чём здесь профсолидарность и т.п.? Вы искренне полагаете, что присутствующие здесь профессионалы исключительно в цветастые платки и юбки облачены, манистами обвешаны и гадают по словам, положению облаков на небе, полёту птиц и фазе луны? Вы в поликлинике тоже говорите "ай-ай! болит, доктор! спаси! что у меня? а-а-а, не догадался, это всё заговор врачей - убийц!". В такой ситуации другие специалисты компетентны.

Подарю вам ответы на ваши вопросы в честь понедельника:
1.да
2.зависит от множества факторов, может быть и да и нет.
3.никак. равным образом и при переходе и к 3 и к 18 от 11.5 . Грузите апельсины бочками. Параметры сохраняем.
4.можно

[peripatetik]

Спасибо за содержательную часть ответа. Понедельник еще идет, поэтому продолжение 4-го вопроса - Где можно проверить? Я вижу что в новой оправе (да и в старой) внешняя пов-ть линзы почти плоская, но развернута на угол около 6 градусов, что может быть причиной искажений. Попутно выяснился еще нюанс - центры линз где-то на 1см ниже зрачков. Это брак?

[decaht858]

Асферику занижают на 2-4 мм. Сферу обычно делают по центру. Сантиметр - перебор. Хотя для нее это не смертельно.

[Андрюшка]

Какие будут предложения?

Предлагаю сменить тему на какую-нибудь приятную и интересную. Про котиков, например.

Я вот ни одного намёка на примитивную даже вежливость не увидел, удел подрастающего поколения, увы. На ваши вопросы ответ один: "и чо?"

[masterovoy]

выложите фото ваших очков , отвечу по пунктам

[peripatetik]

выложите фото ваших очков , отвечу по пунктам

Спасибо большое, но, проблема, кажется, решилась - РЦ отличается на 2мм. Со смещением по вертикали я неправильно намерял, но все-равно они промахнулись - линия отсутствия хромаббераций существенно ниже чем при взгляде перед собой.
Про кривизну оправ должен сказать следующее, может кому пригодится. При базовой кривизне 2 (R=250мм), опт. оси линзы и глаза (взгляд вдаль) будут параллельны при угле оправы около 2 град. Специально посмотрел старые оправы - они все практически плоские. То, что сейчас оправы делают гнутые это безумие маркетологов и дизайнеров, в них опт. оси линз разворачиваются наружу. ЧТобы исправить эффект можно увеличивать кривизну линзы, но если центр ободка и линзы совпадают, то не поможет никакая кривизна. При данной децентрации 4 кривизна нужная для угла в 8 град. Мораль - если в новых очках перед Вами вогнутая стена и все кривое - смотрите кривизну оправы. Если она есть, то при соблюдении рецепта причина непривычных искажений именно в этом.

[weco]

Не дай бог никому из мастеров такого .....
Да и из приёмщиков тоже ....

[OptikaLux]

Про кривизну оправ должен сказать следующее, может кому пригодится......

Это всё давно всем мастерам известно,поэтому если бы выложили фото старых и новых очков вам бы внятно ответили на ваш вопрос.

[peripatetik]

Не дай бог никому из мастеров такого .....
Да и из приёмщиков тоже ....

Это да, когда берут оправу и уходят после слов "Привыкнете" все, конечно, проще. Для Вас. А почему раньше все оправы были плоскими, Вам неинтересно.