Очки.Net

Всем добрый день.

Сделал новую очки (сфера, -5.5), но не могу привыкнуть к новой геометрии, есть непривычные искажения. Думал что из-за перехода с 1.56 на 1.6, но вчера увидел, что оправа несколько изогнута (мастер перед установкой сказал, что асферика не поставится). По-моему, в такой оправе есть существенный угол между опт. осями линз, вопрос в том, регулируется ли он ГОСТОМ? С оптикой еще не говорил, ругаться не хочу, ребята явно стараются сделать хорошо, но 8.6 тр. на дороге не валяются. Какие будут предложения?

PS. Еще вопрос. Сильно ли меняется дисторсия (геометр. искажения) при переходе от 1.56 к 1.61 при таких диоптриях?

Выложите,пожалуйста,фото новых и старых очков (фото сверху очков делайте).То,что мастер оправу гнул (сделал более плоской) - это нормально,т.к. он подгонял оправу под асферику.

Сорри, я непонятно объяснил. В новых (и старых) очках сфера, у старых оправа плоская, у новых гнутая с углом между плоскостями светопроемов около 13 градусов (оправу НЕ гнули). РЦ 34/32,проверил по преломлению на миллимитровке, кажется, сделали точно. На старой было РЦ было 66, симметрично. Новая оправа 56-18, старая 55-19. Общее ощущение, что "бочка" стала больше, линия комп. стола изогнута вверх сильнее чем раньше, стена кажется немного вогнутой внутрь. Вижу два варианта - либо не могу адаптироваться к переходу от 1.56 к 1.61, либо поставили стекла со стандартной базовой кривизной и появился ненулевой угол между оптическими осями линз. Если верно второе, то есть ли линзы с бОльшей кривизной внешней поверхности и имеет ли (финансово) смысл их искать? Или придется забыть про эту оправу?

Надо видеть очки новые и старые , - а так разговор ни о чём ...

ОК, я понимаю, профсолидарность, секреты мастеров и пр., но может ли
кто-нибудь ответить на несколько простых вопросов?
1. Существуют ли линзы с разной внешней кривизной при заданных диоптриях?
2. Требуется ли оправе с изгибом около 13 градусов линзы отличные от тех которые ставят на практически плоскую оправу?
Если да, то насколько они дороже?
3. Как меняется дисторсия при переходе от 1.56 к 1.61 при сохранении остальных параметров?
4. Можно ли проверить параллельность оптических осей линз.

При чём здесь профсолидарность и т.п.? Вы искренне полагаете, что присутствующие здесь профессионалы исключительно в цветастые платки и юбки облачены, манистами обвешаны и гадают по словам, положению облаков на небе, полёту птиц и фазе луны? Вы в поликлинике тоже говорите "ай-ай! болит, доктор! спаси! что у меня? а-а-а, не догадался, это всё заговор врачей - убийц!". В такой ситуации другие специалисты компетентны.

Подарю вам ответы на ваши вопросы в честь понедельника:
1.да
2.зависит от множества факторов, может быть и да и нет.
3.никак. равным образом и при переходе и к 3 и к 18 от 11.5 . Грузите апельсины бочками. Параметры сохраняем.
4.можно

Спасибо за содержательную часть ответа. Понедельник еще идет, поэтому продолжение 4-го вопроса - Где можно проверить? Я вижу что в новой оправе (да и в старой) внешняя пов-ть линзы почти плоская, но развернута на угол около 6 градусов, что может быть причиной искажений. Попутно выяснился еще нюанс - центры линз где-то на 1см ниже зрачков. Это брак?

Асферику занижают на 2-4 мм. Сферу обычно делают по центру. Сантиметр - перебор. Хотя для нее это не смертельно.

peripatetik писал(а): Какие будут предложения?

Предлагаю сменить тему на какую-нибудь приятную и интересную. Про котиков, например.

Я вот ни одного намёка на примитивную даже вежливость не увидел, удел подрастающего поколения, увы. На ваши вопросы ответ один: "и чо?"

выложите фото ваших очков , отвечу по пунктам

masterovoy писал(а):выложите фото ваших очков , отвечу по пунктам

Спасибо большое, но, проблема, кажется, решилась - РЦ отличается на 2мм. Со смещением по вертикали я неправильно намерял, но все-равно они промахнулись - линия отсутствия хромаббераций существенно ниже чем при взгляде перед собой.
Про кривизну оправ должен сказать следующее, может кому пригодится. При базовой кривизне 2 (R=250мм), опт. оси линзы и глаза (взгляд вдаль) будут параллельны при угле оправы около 2 град. Специально посмотрел старые оправы - они все практически плоские. То, что сейчас оправы делают гнутые это безумие маркетологов и дизайнеров, в них опт. оси линз разворачиваются наружу. ЧТобы исправить эффект можно увеличивать кривизну линзы, но если центр ободка и линзы совпадают, то не поможет никакая кривизна. При данной децентрации 4 кривизна нужная для угла в 8 град. Мораль - если в новых очках перед Вами вогнутая стена и все кривое - смотрите кривизну оправы. Если она есть, то при соблюдении рецепта причина непривычных искажений именно в этом.

Не дай бог никому из мастеров такого .....
Да и из приёмщиков тоже ....

peripatetik писал(а):

masterovoy писал(а):Про кривизну оправ должен сказать следующее, может кому пригодится......

Это всё давно всем мастерам известно,поэтому если бы выложили фото старых и новых очков вам бы внятно ответили на ваш вопрос.

weco писал(а):Не дай бог никому из мастеров такого .....
Да и из приёмщиков тоже ....

Это да, когда берут оправу и уходят после слов "Привыкнете" все, конечно, проще. Для Вас. А почему раньше все оправы были плоскими, Вам неинтересно.