Новые очки с асферическими линзами, нету резкости

[studik]

Мне в оптике изначально предложили Seiko, сферическая, 1,67

на складе в Украине представлена только в минусах.

В очках с сферическими линзами (рецепт +5,75 и +5,25) чувствую как-бы тяжесть в глазах. Может из-за разници в диоптриях.

а что с четкостью по периферии?

[decaht858]

Заказывать рецептуру Сейко при ограниченном бюджете? Сурово.
На +6 ровно у Эссилора складской Stylis 1.67, хоть сфера, хоть асферика.
У Роденштока аналогично Perfalit/Cosmolit.
(Россия)

тогда лучше возьмите сферу 1,67 или 1,74- если критична толщина, но лучше 1,67.

Ыыы, а у кого есть плюса в 1,74?

[cov248]

Да, не уточнила. По рецепту (+5,75,+5,25) чёткость по периферии есть. Но меня не устраивает и толщина линз в этих очках.

[cov248]

Может быть я не понятно изложила свою мысль. Я хочу Seiko обычные однофокальные линзы, диоптрия +6,0. А по офисным линзам у меня пока нету предпочтения, но есть желание приобрести. Поэтому и писала, что буду просить помощи в выборе этих линз на форуме.

[decaht858]

Мне в оптике изначально предложили Seiko, сферическая, 1,67. Но потом оказалось, что на мои +6 складской линзы нету.

То есть она будет рецептурная? Или я неправильно понял?
Или вопрос о складской "офисной" линзе?

[cov248]

В оптике искали разные варианты. В связи с отсутствием складской сферической линзы, 1,6 на мои диоптрии +6,0, мне предложили складскую, но асферическую в индексе 1,67.

[cov248]

Извините, ошиблась. Сферическая, индекс 1,67.

[decaht858]

Понял.
У нас проще. Если в оптике нет в наличии, но в принципе линза идет складского диапазона - заказывают ее по "складской" цене.

Кстати, насчет офисных линз.
Сейчас глянул прайс Роденштока - у них есть относительно недорогие линзы Nexima 1,5 STK Ultrasin.
Пара в районе 100 евро (в гривну пересчитывать уж не стану)))
Хотя индекс 1,5 - толсто...

Эссилор недавно выкатил новую прогрессивную линзы X-ion, но что это за зверь, еще непонятно.
По цифрам красиво, Essilor X’ion Ormix 1.61 (сфера) Crizal Easy UV, до +6, пара ~ 130 долларов.

[cov248]

Спасибо за ответ. 1,5 действительно толстая. А Эссилором поинтересуюсь у нас. По цифрам Вы правы, красиво.

[studik]

Ыыы, а у кого есть плюса в 1,74?

да. на складе- ни у кого нет.
"падлавил"

[Igorio]

Я бы советовал вам поменять врача,раз он не смог вам подобрать правильные офисные линзы.Либо доктор не смог понять,какие вам нужны очки.Почитайте про Офисные линзы HOYA ADDP0WER

По ситуации, очки для чтения это не более и не менее 30-40 см рабочая зона. Аккомодация с возрастом ухудшается, по этому клиент уже не может смотреть на разные дистанции.
А вот теперь интересно, Вы в курсе, что HOYA ADDP0WER это не офисная линза? А рецепт Вы видели? С такими высокими плюсовыми рефракциями зона четкого виденья будет не на много больше чем в очках для чтения! Если уже брать HOYA то минимум LECTURE (УЛУЧШЕННЫЕ ОЧКИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ) но учитывая возраст клиента лучше TACT 200.

[cov248]

Здравствуйте и спасибо за ответ. Так как с моими плюсами прогрессивные и офисные линзы будут только рецептурные, а соответственно и не дешевые, поэтому пока с доктором решили ограничиться таким выбором (для чтения). Правильно ли я Вас поняла? Офисные линзы для меня будут почти что на уровне линз для чтения. Огромнейшая просьба, подскажите пожалуйста, улучшенные линзы для чтения. Заранее благодарна. Хорошего дня.

[Alan1]

По ситуации, очки для чтения это не более и не менее 30-40 см рабочая зона. Аккомодация с возрастом ухудшается, по этому клиент уже не может смотреть на разные дистанции.
А вот теперь интересно, Вы в курсе, что HOYA ADDP0WER это не офисная линза? А рецепт Вы видели? С такими высокими плюсовыми рефракциями зона четкого виденья будет не на много больше чем в очках для чтения! Если уже брать HOYA то минимум LECTURE (УЛУЧШЕННЫЕ ОЧКИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ) но учитывая возраст клиента лучше TACT 200.

Идея верная, но изложение...
Заметьте, что "очки - это не зона" и "аккомодация никак не влияет на способность смотреть на разные дистанции".