Некачественные линзы травмировали ребенка

Ваши жаботы и отзывы в этом разделе помогут другим в выборе салона или подходящей модели очков. Жалобы должны быть конструктивными: название салона, адрес, номер заказа, желательно оставлять контакты для связи, чтобы руководители оптики могли оперативно решить с вами возникшие проблемы. Неконструктивные отзывы и клевета с форума удаляется. Задача этого раздела помочь потребителю решить проблему, а не оклеветать магазин: кадры меняются, проходят обучение и т.п.

Сообщение Alan » Вс янв 06, 2013 14:38

Тогда нет смысла в форуме и самом сайте.

Поскольку он не заточен под Shuravi917?
Может нужно вести себя несколько поскромнее, товарищ, не как слон в посудной лавке?
А какой Вы специалист, будем посмотреть. Пока же Ваши заключения, скажем помягче, совершенно не в масть.
Alan
Почетный пользователь
 
Сообщения: 177
Зарегистрирован: Сб май 09, 2009 09:54
Откуда: Самара

Сообщение Shuravi917 » Вс янв 06, 2013 15:46

Поскольку он не заточен под Shuravi917?

Прочитайте цитату которую я коментировал.
Может нужно вести себя несколько поскромнее, товарищ, не как слон в посудной лавке?

Тут уж я сам буду решать.
Ваши заключения, скажем помягче, совершенно не в масть
Да некоторые мои заключения были ошибочны, но не в разрез темы.
Shuravi917
Продвинутый новичок
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Пн июл 09, 2012 13:52

Сообщение km27 » Чт янв 10, 2013 22:50

Спасибо сторонам за квалифицированные определения. Особое спасибо за поддержку потребителя... Тем не менее свершившийся факт неумолим. Кто возразит, что предьявленные осколки и обломки оправы не могли нанести увечья ребенку??? (Гражданский иск) Кто возразит, тот факт, что при покупре в магазине очков, было подчеркнуто, что это самый лучший и оптимальный вариант для активного мальчика 3-х лет??? Или это халатность (Уголовный иск)??? Кто знает...
km27
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вс дек 16, 2012 11:12

Сообщение fedora » Пт янв 11, 2013 15:18

У меня больше всего вызывает недоумение то, что раскололась пластиковая оправа. По справочнику CARL Ziеss все этролы при ношении в стандартных темрературных условиях относятся к небьющимся материалам, и могут быть разрушены при воздействии ударных нагрузок при понижении температуры до -30 град. Очевидно, что удар был очень сильный. Возможно, что без этих очков повреждения глаз ребенка могли быть много хуже.
fedora
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Ср дек 19, 2012 17:42

Сообщение LENNY » Пт янв 11, 2013 20:57

Стекло ребёнку!?!?!?!?!?
LENNY
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 05:05
Откуда: USA

Сообщение optik SPb » Пт янв 11, 2013 22:12

LENNY писал(а):Стекло ребёнку!?!?!?!?!?


Полимер.
optik SPb
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2012 10:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение weco » Пн янв 21, 2013 18:29

Разбить трайвекс или поликарбонат - надо постаратся !!! - мы били по нулёвкам молотком - разбить не могли...
Аватара пользователя
weco
Мастер-оптик
 
Сообщения: 988
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2008 21:22
Откуда: Химки

Сообщение Polycarbonate » Сб мар 16, 2013 00:55

Я ломал поликарбонат двумя плоскогубцами. Он сломался ровно и без осколков.

А вот пластик 1.5 (CR-39) в аналогичной ситуации разлетелся на мелкие осколки во все стороны света. Но в США его в детские очки не ставят.

Надо попробовать тот же опыт с трайвексом.

А что за материал был в очках ребёнка? Первый раз о таком слышу.

Знаю материал с показателем преломления 1.53 - это трайвекс, он же PNX 1.53 Phoenix, он же High Definition, он же EV4.0. Он, наряду с поликарбонатом, рекомендуется детям.

Не просто знаю, но и сам ношу очки с линзами, изготовленными из этого материала.
Polycarbonate
Старожил
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт фев 28, 2012 01:14
Откуда: Пенсильвания

Сообщение weco » Пн мар 18, 2013 20:53

Надо как в Америке до 10 лет детям - ставить только поликарбонат - без обсуждения!!! - Но есть такие папы - "ставьте моему сыночку - стекло - и только стекло" - видемо до первой травмы глаза......
Аватара пользователя
weco
Мастер-оптик
 
Сообщения: 988
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2008 21:22
Откуда: Химки

Сообщение русоптик » Вт мар 19, 2013 23:21

Конкретно в этом случае я считаю что оптика не виновата , интересно как события дальше развиваются ? Хочу спросить у оптиков много ли подобных случаев вы знаете ? Я не один год работаю , 70 % детских заказов- минеральное стекло , многие повторно из за поломки стекла. только последние 6 лет идет увеличение заказов на CR-39( доходит потихоньку что пластик " не вредно")Конечно только единицы согласятся на поликарбонат. Хотя скажу честно что своему ребенку поставил бы только поликарбонат, что бы исключить один из миллиона шанс попадания в глаз метеорита или удара об угол трюмо ( что по сравнению с метеоритом вообще чушь какая то, у ребенка что шея как у борца вольника? и он преднамеренно "на баш " брал трюмо ? По моему родители элементарно лукавят)
русоптик
Почетный пользователь
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пт авг 20, 2010 20:01
Откуда: сев. кавказ

Сообщение fedora » Ср мар 20, 2013 20:40

Согласна с Русоптиком - оптика, скорее всего, не виновата. Возможно ребенок упал на трюмо, повредил глаз, а родители решили обвинить изготовителей очков, растоптав и линзы и оправу.
fedora
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Ср дек 19, 2012 17:42

Сообщение opticstudent » Ср июн 19, 2013 12:01

Я тоже соглашусь, сломать можно все что угодно, думаю что даже с поликарбонатными линзами травмы избежать бы не удалось, если удар был такой сильный, что лопнула сама оправа.
opticstudent
Старожил
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Вт фев 19, 2013 12:37

Сообщение русоптик » Ср июн 19, 2013 20:21

Когда я в первый раз прочитал описание этого случая , мне пришла мысль о пневматическом пистолете или чем то вроде этого, но от самой пульки тоже наверное должна была быть травма так что версия не самая сильная. Хорошая экспертиза, исследование места происшествия и грамотный опрос ( вместо эмоциональных обвинений) легко бы все расставил на места. Вообще преждевременное выкладывание проблемы на форум говорит скорее о попытке психологического давления. Мне очень интересно чем все закончилось, как разошлись оптика и клиент ?
русоптик
Почетный пользователь
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пт авг 20, 2010 20:01
Откуда: сев. кавказ

Сообщение optik SPb » Вт июл 02, 2013 23:36

русоптик писал(а):Когда я в первый раз прочитал описание этого случая , мне пришла мысль о пневматическом пистолете или чем то вроде этого, но от самой пульки тоже наверное должна была быть травма так что версия не самая сильная. Хорошая экспертиза, исследование места происшествия и грамотный опрос ( вместо эмоциональных обвинений) легко бы все расставил на места. Вообще преждевременное выкладывание проблемы на форум говорит скорее о попытке психологического давления. Мне очень интересно чем все закончилось, как разошлись оптика и клиент ?


Дело в суде. По результатам выложу информацию. но думаю, это прозойдёт ещё не скоро. Родители хотят выплаты за моральный ущерб.
optik SPb
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2012 10:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Luna-2 » Пн июл 29, 2013 21:30

Алексей324 писал(а): в ситуации с заказом для ребенка я обычно предлагаю поликарбонат, его можно погнуть с очень большим усилием, но он не бьется!

Что-то я сильно сомневаюсь, что поликарбонат не бьется. У меня в безободковой оправе на винтах треснула поликарбонатная линза при подкручивании винтов специальной очковой ответочкой (покупала в оптике). Линзы тоже заказывала в большой оптике. Так что у меня нет сомнений, что это поликарбонат. Хотя я не специалист. До этого ставила в оправы просто прочный пластик. Ломался на ура (специфика безободковых оправ). Эта ломаная поликарбонатная линза все еще стоит в оправе. Отколовшийся кусочек 2х10мм держится за счет носового упора. Где бы выложить фото?
Luna-2
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июл 26, 2013 13:01
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.След.

Вернуться в Жалобы на очки, линзы, отзывы о магазинах оптики

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5



cron
Яндекс.Метрика