Разница в качестве китайских и "марочных" линз.

[AndrejE]

Кругозор можно расширить здесь, например:
http://vsegost.com/Catalog/24/24830.shtml
О сути покрытий можно почитать тут: http://vsegost.com/Catalog/57/57803.shtml

Сходил по ссылкам. Увы, что-что, а кругозор по этим ссылкам расширить как раз невозможно. Пользы начинающему очкарику от них - ноль.

[Андрюшка]

Это к тому, что есть общее понятие, а есть конкретика. Вам было любопытно, чем дешёвое стекло отличается от стекла дорогого. Это ссылка о том, что многообразие марок хотя бы, оптического стекла, вполне себе тянет на отдельное исследование. И это только стандартизированные в РФ материалы. С покрытиями - та же фигня. Наука и техника не стоят на месте, в отличии от

[русоптик]

[quote="Андрюшка"]Это к тому, что есть общее понятие, а есть конкретика. Вам было любопытно, чем дешёвое стекло отличается от стекла дорогого. Это ссылка о том, что многообразие марок хотя бы, оптического стекла, вполне себе тянет на отдельное исследование. И это только стандартизированные в РФ материалы. С покрытиями - та же фигня. Наука и техника не стоят на месте, в отличии от[/quote]

Очень интересно и познавательно , но к сожалению ГОСТ данный в ссылке на оптические покрытия , не имеет отношение к покрытиям очковых линз.

[weco]

Carl Zeiss ski pol - в бардачке машины без футляра 11 лет - полёт нормальный ,- Корея - с осторожным обращением - год - но и цена - ............

[Андрюшка]

Это к тому, что есть общее понятие, а есть конкретика. Вам было любопытно, чем дешёвое стекло отличается от стекла дорогого. Это ссылка о том, что многообразие марок хотя бы, оптического стекла, вполне себе тянет на отдельное исследование. И это только стандартизированные в РФ материалы. С покрытиями - та же фигня. Наука и техника не стоят на месте, в отличии от

Очень интересно и познавательно , но к сожалению ГОСТ данный в ссылке на оптические покрытия , не имеет отношение к покрытиям очковых линз.

Да, вы правы, в пункте 1 этого ГОСТ явственно и откровенно говорится о том, что про очковую оптику речь не идёт. Информация была предоставлена для размышления и самостоятельного осознания глубины вопроса, о чём и было отмечено в сопровождающем ссылку посте. Информация предоставлена бесплатно, не счёл нужным копать глубоко, принципиально технические оптические покрытия отличаются только более высокими требованиями от очковых. Суть физических явлений та же. Если располагаете ссылками на техническую информацию по актуальным покрытиям очковых линз - буду признателен. Полагаю, многим участникам форума это было бы как минимум любопытно.
Или ваша реплика просто из разряда "не читал, но осуждаю"?

[Виталий Олегович]

Занимаюсь торговлей очковыми оптическими линзами вот уже 20 лет.
Что могу сказать по китайским линзам, коротко по сути: на сегодняшний день качество пластиковых линз китайского производства (заводской китай) по материалу, AR покрытию и прочим параметрам ни чем не уступают перечисленным на уважаемом форуме брендам.
Да, найти такой завод, договориться о качественном продукте не просто, очень много шлака, одноразовых поставщиков, которые и создают такую "хорошую" репутацию китайской оптике.
По поводу китайской линзы в первую очередь, как очкарик провожу постоянно эксперименты, проверяю качество линз на себе и на клиентах соответственно.
За 3 года с китайской заводской линзой без названия (на конверте только данные параметров линзы) покрытие SHMC супергидрофобное мультипокрытие, по цене на опт 75 рублей за штуку пару мелких царапин (очки ношу постоянно, цилиндр).
Следующие очки с цейсовскими линзами, таких же параметров, получили за 2 года практически такие же незначительные царапинки. И так обстоят дела и с хардом, и с фотохромом, и с прочими китайскими линзами.
Моя мама носит очки с китайскими линзами, просто хард, лет 10 уже и все нормально не желтеют, не затертые. Тоже самое и с 10 летним брендом.
Оптические качества светопропускаемость, удельный вес, число Аббе и прочие параметры на уровне брендов. В асферике видимость по краям отличная.
Я абсолютно не доказываю, что Китай превосходит бренды, или стоит вровень с ними, эту тему можно развивать до бесконечности, но я хочу развеять устоявшейся миф про некачественную китайскую заводскую оптику (подчеркиваю заводскую).
Мой поставщик в Китае работает с 1971 года и занимает 20% оптического рынка Китая. Факт: на выставке китайская премиум линза заняла второе место после эссилора, вот так.
Китайцы материалы не производят - не выгодно им. Дешевле закупить очень много сырья в Японии, или в Италии, а потом только нанести на болванки AR покрытие, производимое конечно же на немецком и американском оборудовании. Я имею ввиду популярные, складские линзы.
Вот так обстоят дела с китайской линзой. Основываюсь только на своем опыте.

[Янчик]

Интересная статья-ответ, спасибо автору.

[weco]

SEIKO даёт гарантию 2 года на своё покрытие - по практике меняют постоянно по гарантии - слезает покрытие ...

[studik]

Х.з. в моей практике на Сейко нареканий не было.

[weco]

У нас было многократно - правда меняют без проблем ,- может дело в месте где линзы делают ,- в Японии может получше контроль чем в Венгрии ???

[юра львов]

На свой страх и риск заказал на али прогрессивные фотохромы.Рецепт сложный.Из пяти магазинов.только один согласился изготовить.Делались недели две.Продливал три раза заказ.С Китая до Киева пришли за три дня.С Киева дол Львова за десять. Линзы1.61 обошлись 106$.Превзошли мои ожидания.Во Львове за такие я бы заплатил 300-400$.Неделя переписки с магазином и экономия 300%.До этого заказывал во Львове IZO польша 1.50 300$ и ждал две недели.Не бойтесь китая.Качество на высоте.Магазину 9 лет оборудование эссилор.Если есть вопросы.пишите.Хватит кормить посредников.

[Hovrashok]

Не все так просто. Это может быть лотереей. Возможно Вам посадка оправы подошла с той установкой, кому-то сядут по другому и могут быть проблемы. Не известно какая у Вас аддидация, если низкая, то опять же шансов на успех больше.

[юра львов]

Я заказывал только линзы. так как очень сложный рецепт(цилиндры -4.75 и -3.50)Врезал в оправу дома у знакомого. Add 3.00 и 3.50

[Hovrashok]

Что-то мне мало верится во все описаное Вами. Сколько Вам лет?

[юра львов]

Мне 57.Ношу прогрессивы лет 15.Перед заказом первых очков прошел три компьютерных обследования(от дешевого до самого дорогого).Все три рецепта незначительно отличались.Выбрал среднее.Боялся.что потрачу деньги300$ за линзы и не смогу носить-ПРИВЫКНУТЬ(начитался форумов).ПРИВЫК за пару дней.Три года назад увеличил рецепт для чтения.Очки с китайскими линзами шестые(теряются-ломаются).Линзы последнии заказывал у знакомого техника IZO sirus plus 1.5 фотохром 7000гр.(как другу)в оптиках плюс наценка пара тысяч.Оправы беру титановые на лески на АЛИ 25-35$.Могу на файбер скинуть вам рецепт по которому заказывал.Линзами очень доволен(цена 106$ индекс1.61 покрытиям транзишин широкий коридор)