Что лучше пластик или стекло?

Все что относится к коррекции зрения с помощью очков: подбор очков, очковые линзы, очковые покрытия, уход за очками...

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Чт июн 16, 2016 21:56

Молодец в той части, что "УФ защита" без глухих очков - дурь. "Очковтирательство", как оно есть.
В той части, что про то, что защита от УФ необходима всем и всегда - тут тоже, на мой взгляд, ошибка. УФ полезен для глаз, под действием оного витаминки там всякие производятся и т.п. нормальные физиологические процессы протекают. Защита, на мой взгляд, нужна только в экстремальных условиях, если есть риск спровоцировать "снежную болезнь". Под словом защита я подразумеваю настоящие защитные очки, а не попытки "защититься от действия радиации на организм путём наклейки наклейки с именами святых на чудотворный орган" .

Задумайтесь, многие тысячи лет ваши предки знать не знали, слыхом не слыхивали, что "надо бы защиту от ультрафиолета", да купить, да подороже желательно. И много слепых вы среди них припомните? С выжжеными напрочь ультрафиолетом глазами?
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение decaht858 » Чт июн 16, 2016 23:51

И много слепых вы среди них припомните?
Чисто к слову - до начала 20 века средняя продолжительность жизни составляла до 30 лет.
При этом выражение "бельмо на глазу" достаточно известно.
А что у нас вызывает избыток УФ, не катаракту ли?
decaht858
Почетный пользователь
 
Сообщения: 681
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2015 14:57
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Александр К. » Пт июн 17, 2016 14:20

Igor82 писал(а):В медицинских оправах с линзами которые защищают от УФ на 100%, Ваши глаза не защищены на все 100%. УФ попадает в глаза отражаясь от внутренней поверхности линзы, также УФ проникает сверху и снизу оправы к нам в глаза. По этому надпись на линзе УФ 400 нм или 100% защита от УФ, это просто текст. Возможные варианты для увеличения защиты глаз от вредного УФ излучения это (самый дешевый вариант) КЕПКА или выбрать максимально прилагаемую к лицу оправу или выбрать линзы с покрытием которое не отражает УФ от задней поверхности + кепка.


Специалисты к комплексной защите глаз от вредных УФ-лучей добавляют также контактные линзы с УФ-фильтром.

Да, воздействие УФ-лучей на глаза незаметное, но с годами приводит к ряду заболеваний, таких как катаракта, птеригиум, возрастная макулярная дегенерация. Сегодняшняя неблагоприятная экологическая обстановка несет угрозу.

читайте здесь
Аватара пользователя
Александр К.
Консультант
 
Сообщения: 992
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 10:45

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Alan1 » Пт июн 17, 2016 17:41

А ведь Андрюшка во многом прав. Полной защиты от УФЛ без экранирующей оправы нет. Речь может идти только значимом ослаблении.
Alan1
 

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Пт июн 17, 2016 20:46

decaht858 писал(а):
И много слепых вы среди них припомните?
Чисто к слову - до начала 20 века средняя продолжительность жизни составляла до 30 лет.
При этом выражение "бельмо на глазу" достаточно известно.
А что у нас вызывает избыток УФ, не катаракту ли?


-составляла, согласен. Высокая рождаемость и лютый процент детской смертности в младенческом возрасте тому объяснение. Родилось 5, в возрасте до года умерли 3, в возрасте за 80 остальные. В среднем 30 лет продолжительность жизни. К чему вы это?
-известно, согласен. Бельмо (Лейкома) — помутнение роговой оболочки глаза. Всегда представляет собой рубец, оставшийся после предшествовавшей какой бы то ни было язвы роговицы. Это вы к чему ляпнули?
-не согласен. Официальная наука не считает УФ причиной развития катаракты. Если докажете обратное - полагаю, нобелевку вам с Александром К. придётся делить.
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Пт июн 17, 2016 21:02

Александр К. писал(а):
Igor82 писал(а):В медицинских оправах с линзами которые защищают от УФ на 100%, Ваши глаза не защищены на все 100%. УФ попадает в глаза отражаясь от внутренней поверхности линзы, также УФ проникает сверху и снизу оправы к нам в глаза. По этому надпись на линзе УФ 400 нм или 100% защита от УФ, это просто текст. Возможные варианты для увеличения защиты глаз от вредного УФ излучения это (самый дешевый вариант) КЕПКА или выбрать максимально прилагаемую к лицу оправу или выбрать линзы с покрытием которое не отражает УФ от задней поверхности + кепка.


Специалисты к комплексной защите глаз от вредных УФ-лучей добавляют также контактные линзы с УФ-фильтром.

Да, воздействие УФ-лучей на глаза незаметное, но с годами приводит к ряду заболеваний, таких как катаракта, птеригиум, возрастная макулярная дегенерация. Сегодняшняя неблагоприятная экологическая обстановка несет угрозу.

читайте здесь


Специалисты по втюхиванию ненужной дряни? Плохие специалисты, защитные спецкапли забыли выпустить.

А давайте вас от ещё более вредных инфракрасных лучей защищать? Уж опасность зажариться от теплового излучения - вполне оправдана и не вызывает сомнения, каждый шашлыки жарил. А вы подвергаетесь этому воздействию каждый день в огромных дозах. Рекомендую охладить вам свой организм хотя бы градусов до -200С, хоть немного снизить пагубное влияние инфракрасного излучения, о результатах расскажете.
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение decaht858 » Сб июн 18, 2016 20:38

Родилось 5, в возрасте до года умерли 3, в возрасте за 80 остальные.
ЕМНИП, младенческую смертность (до года) не учитывают при расчете средней продолжительности жизни.
Или Вы хотите сказать, что *000 лет назад и сейчас люди живут примерно одинаково долго? :)
В среднем 30 лет продолжительность жизни. К чему вы это?
То, что раньше большинство не доживало до развития подобных заболеваний.


известно, согласен. Бельмо (Лейкома) — помутнение роговой оболочки глаза.
Прежде даже врачи не различали бельмо и катаракту, представляющую помутнение хрусталика in toto, отдельных частей его и, наконец, одной из поверхностей сумки, в которую он заключён.
(с) википедия

Ношение солнцезащитных очков вне помещений в течение дня может снизить риск развития катаракты и заболеваний сетчатки. Некоторые солнцезащитные очки имеют светофильтры, снижающие вредное воздействие УФ-излучения, что может замедлить прогрессирование катаракты.
(с) Один Известный Сайт, ссылки давать низзя.
decaht858
Почетный пользователь
 
Сообщения: 681
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2015 14:57
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Сб июн 18, 2016 21:54

decaht858 писал(а):
Родилось 5, в возрасте до года умерли 3, в возрасте за 80 остальные.
ЕМНИП, младенческую смертность (до года) не учитывают при расчете средней продолжительности жизни.
Или Вы хотите сказать, что *000 лет назад и сейчас люди живут примерно одинаково долго? :)
В среднем 30 лет продолжительность жизни. К чему вы это?
То, что раньше большинство не доживало до развития подобных заболеваний.


При подготовке празднования 100-летия Бородинского сражения по всей Российской империи был разослан циркуляр, которым предписывалось отыскать живых участников великой битвы. В результате отыскали пятерых ветеранов:
Аким Войтинюк - фельдфебель, участник Бородинского сражения - 122 года.
Петр Лаптев - очевидец Отечественной войны - 118 лет.
Максим Пяточенков - участник Бородинского сражения - 120 лет.
Степан Жук - участник Бородинского сражения - 110 лет.
Павел Яковлевич Толстогузов - участник Бородинской битвы - 117 лет.

В частности Павел Яковлевич Толстогузов был обнаружен в Ялуторовске Тобольской губернии. В 1912 году предполагаемый участник Бородинского сражения был 117-летним старцем, плохо видел и слышал, но при этом, по свидетельству современников, был «достаточно бодрым». Его сфотографировал специально присланный фотограф — на фото рядом с ним запечатлена его 80-летняя жена.
Изображение
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Сб июн 18, 2016 21:58

decaht858 писал(а):
Прежде даже врачи не различали бельмо и катаракту, представляющую помутнение хрусталика in toto, отдельных частей его и, наконец, одной из поверхностей сумки, в которую он заключён.
(с) википедия


Этим вы желаете подчеркнуть приверженность закостеневшему мракобесию, осознанно подменяя термины, так как эта ошибка была распространена прежде в среде невежд?
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Сб июн 18, 2016 22:02

decaht858 писал(а):
Ношение солнцезащитных очков вне помещений в течение дня может снизить риск развития катаракты и заболеваний сетчатки. Некоторые солнцезащитные очки имеют светофильтры, снижающие вредное воздействие УФ-излучения, что может замедлить прогрессирование катаракты.
(с) Один Известный Сайт, ссылки давать низзя.


Божественный аргумент. На уровне 7-10 летнего, пожилого уже, по вашей версии, человека. Если у вас ещё и брат милиционер или боксёр - мои доводы, несомненно, ничтожны.
В век свободной информации дайте ссылку на научную литературу, на которой сформировано ваше мнение. Это будет пища к размышлению, как знать, может я и заблуждаюсь. Ссылки на справочники, энциклопедии и научные статьи давать, я полагаю, можно.

PS: кстати, текст, на который вы ссылаетесь, тоже потешно составлен: "может снизить", а может и не снизить, "может замедлить", а может и не замедлить - это смотря какой стороной луна об твердь небесную обопрётся, чтоль? :)
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение decaht858 » Вс июн 19, 2016 00:21

1. Выборка нерепрезентативная. :)
2. Я подразумевал, что раньше в понятие "бельмо" включали и катаракту.
Считаете, что лейкома популярнее катаракты?
3.
По оценке ВОЗ до 20 % катаракты могут быть вызваны избыточным воздействием ультрафиолетового излучения и их можно избежать
(c) инет
Поискал доклады. нашел сабж.
http://www.who.int/uv/health/solaruvrad ... 6.pdf?ua=1
Например, п. 2.6.3
decaht858
Почетный пользователь
 
Сообщения: 681
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2015 14:57
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Что лучше пластик или стекло?

Сообщение Андрюшка » Вс июн 19, 2016 07:35

1. Все помирают в муках в возрасте 30-40 лет, а в конце 18века происходит всплеск рождаемости аномально долго живущих людей?
2. Это очень значимая информация.
3. Опять "могут быть". Могут и не быть.

Любопытное исследование статистики заболеваемости в зависимости от возраста и географического положения на основе публикаций в прессе. Обратите внимание на разделы, посвящённые влиянию недостатка уф.
Статистика - это я люблю, это как угодно крутить можно. Сделал любопытный вывод:
Предпосылка 1: В РФ среди людей в возрасте за 70 катаракта встречается вдвое реже, чем у 15летних мальчиков в какой-нибудь Кении или Сомали.
Предпосылка 2: В РФ катаракта как минимум у большинства (т.е. более половины) пенсионеров.
Вывод: В кении катаракта у всего мужского населения старше 15 лет, и даже у какого-то количества мёртвых мальчиков.
Как страшно жить.
А всё ведь из-за него, из-за ультрафиолета поганого, к гадалке не ходи. :)
Андрюшка
Почетный пользователь
 
Сообщения: 346
Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 11:42

Пред.

Вернуться в Очковая коррекция зрения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26



cron
Яндекс.Метрика