Очки.Net

Добрый день.

Прошу помощи в выборе оптимально линзы.
Сегодня был в оптике, подобрал оправу Ray-Ban RX 7047 - 54 - 17. Сидит удобно, смотрится норм.
На выбор предложили линзы:
Seiko AZ 1.74 SuperClean Coat
Cosmolit 1.74 Solitaire Protect Plus 2
Цена около 20 и 10 т. рублей - разница в два раза.
У меня -7.5D, расстояние 66 мм.

Есть ли смысл мне брать Seiko и чем именно они будут лучше?

В данном случае Seiko будет процентов на 10% тоньше и с бОльшим полем зрения, так как это биасферическая линза, покрытие стандартное. Cosmolit это асферическая линза, но будет с топовым покрытием. Если есть лишние деньги и важно получить максимально тоньше линзу, то можете переплачивать.

Спасибо за ответ.

Топовое или стандартное покрытие это важно? Ощутимо?
Толщину, конечно, лучше меньшую.

Топовое или стандартное покрытие это важно? Ощутимо?

В теории топовое покрытие значительно превосходит стандартное, на практике кроме легкости протирки разницы я не увидел, сравнительных испытаний не провожу. У Seiko на мой взгляд и стандартное покрытие нормальное.

Hovrashok писал(а):с бОльшим полем зрения, так как это биасферическая линза

а как это так - большее поле зрения? ведь количество попадающих на линзу лучей, несущих информацию, одинаково. я не возражаю, просто интересно услышать причину, как любителю высокотехнологичных (и к сожалению дорогущих) линз

ведь количество попадающих на линзу лучей, несущих информацию, одинаково.

В таком случае можно ставить в очки линзу любых диоптрий, лучи все равно будут нести информацию. Пусть будет все мутно, но окружающий мир же не изменился, значит и информация одна и таже поступает.
Четкое зрение в линзе обеспечивается в ее оптическом центре. Отдаляясь от него появляются искажения различных типов и чем сильнее сила линза, тем больше они будут ощутимы. Применяя в изготовлении линз определенные дизайны, эти искажения в какой-то степени можно компенсировать.