Всё бы ничего, но с возрастом зрение, к сожалению, ухудшилось. Заниматься бытовыми делами или, например, сидеть за ноутбуком без коррекции дискомфортно, одевать же контактные линзы на часок-другой, имхо, непрактично. С недавних пор задумал приобрести себе офисные очки. Именно офисные – чтобы чётко видеть в пределах комнаты, а не компьютерные, которые ко всему прочему, судя по отзывам, ещё и искажают цвет.
Прогулялся в оптику, проверил зрение. Получил рецепт:
Думал уложиться в 10К гривен. 3К на оправу, по 3 на каждую линзу, плюс работа мастера и прочие мелочи. Но «не так сталося, як гадалося»…
Нормальных оптик в городе – раз-два и обчёлся. В них из офисных имеются линзы Essilor и Rodenstock. Последние двух видов: Ergo и NetLine. Essilor и NetLine отпали сразу, ибо утолщение в 1.5 при моих диоптриях оставляет слишком толстый край линзы после обточки, что проблематично при посадке в выбранный тип оправы. Остаётся Rodenstock’овский Ergo, коий наличествует ажно в трёх вариантах: Progressiv Ergo® 2 (Rodenstock Superior), Multigressiv Ergo® 2 (Rodenstock Excellence) и Impression Ergo FS® 2 (Rodenstock Perfection). Каждый вариант имеет три возможные степени утолщения: 1.5, 1.6 и 1.67. И если со степенью утолщения всё относительно просто: выше цифра – тоньше линза, то вот эти вот уклончивые маркетинговыми наименования… Пытался разобраться самостоятельно – не получилось. Курил офсайт, запутался ещё больше. Цены растут в геометрической прогрессии, однако же не очень понятно почему.
Кроме того, насколько я понял, линзы эти без покрытия. Заказывать оное нужно отдельно. Однако на месте выбрать что-то из 10-15 ничего не говорящих рекламных наименований при довольно-таки большом разбросе цен оказалось сложно. Наименования эти я сейчас, увы, не помню, а Rodenstock’овский каталог, который давали полистать в оптике, или какие-нибудь вменяемые прайсы, к своему стыду, в Интернете не нашёл. Помню только, что самое дорогое покрытие стоит около 1,5К для каждой линзы, а это +3К к общему ценнику, что при уже обозначенной выше цене на очки, на мой взгляд, всё-таки многовато.
Понимая, что свои финансовые и интеллектуальные возможности я нехило так переоценил, и что выбрать линзы самостоятельно у меня ни разу не получится, решил сосредоточиться на оправе. Понравившийся вариант мастер забраковал, аргументируя тем, что ширина светового проёма рамки слишком большая для линзы с утолщением в 1.5: линза после обточки будет чересчур толстой по краю, тяжёлой и выпирающей из-под рамки, что есть крайне неэстетично. Очки, мол, нужно искать со световым проёмом поуже, да и вообще, с моими диоптриями лучше присмотреться к полноободковым оправам. Короче говоря, день выдался настолько неудачным, что, думаю, даже если б я и уложился по цене, диоптриям, оправам и всему такому прочему в свои хотелки, наверняка бы сразу после покупки очки заржавели или взорвались.
Альзо, пока гуглил Rodenstock’овские каталоги, набрёл на ваш сайт. Ребят, подскажите, пожалуйста:
- Чем конкретно отличаются друг от друга вышеперечисленные варианты Ergo?
- Есть ли смысл прицениваться к более дорогостоящему варианту с учётом того факта, что проверка зрения дала лишь те цифры, которые есть в рецепте? То бишь никаких дополнительных углублённых осмотров, гламурных тестов или сверхточных замеров с применением пафосных супер-технологий будущего, описанных на сайте Rodenstock, врач не делал.
- Могу ли я со своими диоптриями и каким-либо из вариантов линз Ergo надеяться на полу- или безободковую оправу? Или же полноободковая оправа – это предел моих мечтаний?
- Выбирая между утолщениями 1.6 и 1.67 при моём зрении, линзах Ergo и желаемом типе оправы буду ли я чувствовать какую-нибудь разницу при ношении очков, и вообще стоит ли оно того?
- Какое покрытие для офисных линз Ergo на ваш взгляд является оптимальным?
- Существуют ли потребительские каталоги Rodenstock с ценами или какие-либо прайсы этой конторы в электронном варианте? Или же всё это делается для каждой оптики отдельно?
Артём, 33 года, Украина.