выбор линзы Starvision Star Mineral 1.70 vs Perfalux 1.7 Sup

[akveduk]

Подскажите, какие линзы оптимальнее (зрение -5/-7.5. линзы однофакальные): Starvision Star Mineral 1.70 или Perfalux 1.7 Supersin?
Стоимость примерно одинаковая. Для Starvision еще предлагается покрытие Super AR за доп. деньги (надо ли)?
Спасибо!

[studik]

А в Perfalux покрытие уже включено в стоимость?
Тогда Perfalux.

[decaht858]

А есть ли целесообразность в антибликовом покрытии на минеральных линзах в принципе?
Я тут попал в секту неверующих в покрытия на минеральных линзах)))
Говорят, не держится оно ни фига, стирается даже быстрее чем на полимерных.

[Андрюшка]

Просветляющее покрытие = эстетика + небольшое снижение "светового мусора" в системе глаз-линза. Тут очень субъективно. Кто-то готов за это платить, кто-то не готов. Вот тебе пример из стоматологии: кто-то платит за красивые, естественно выглядящие керамические коронки, кому-то надо "бэлий-бэлий" забор из унитазиков во рту, а кому-то и с блястящими железными "подушечками орбит" хорошо.

[studik]

А есть ли целесообразность в антибликовом покрытии на минеральных линзах в принципе?

а на 1.7 в частности, о коих ведется разговор в теме?

Я тут попал в секту неверующих в покрытия на минеральных линзах)))

"что они сделали с тобой, брат?!"

[akveduk]

А в Perfalux покрытие уже включено в стоимость?
Тогда Perfalux.

Да, включено.
Если добавить для star maineral (нужное пократие, да ?) - разница в 500 руб за линзу.
Perfalux оптимальнее по качеству?

[decaht858]

а на 1.7 в частности, о коих ведется разговор в теме?

Если оно в разы менее живучее, чем на пластике - в любом случае нет (ну если только заказчик не альтернативно одаренный).

"что они сделали с тобой, брат?!"

"Я сварщик не настоящий, я на стройке нашел".