Очки для компа - правда и вымыслы

[qwert]

ИМХО цвет рефлекса не зависит от того, какой спектр линза задерживает.

Не скажите это в бане, а то шаечками забросают... Какую световую волну линза отражает, такую глаз и видит - иного в природе просто не существует.
Компьютерным очкам не повезло - их продают технически неграмотные офтальмологи. Хотя самое место им в компьютерных салонах, рядом с мониторами. В эпоху ЭЛТ-мониторов рядом с ними продавались защитные экраны, и никому и в голову не приходило советоваться с офтальмологами. Комп.очки - это защитные очки спец.назначения, предназначенные только для работы с компом. Диоптрии тут вторичное, подчиненное дело. А получается наоборот - сначала оптическое качество линзы, а уже потом - защитные свойства пленок. Увы.

Вот мой кустарный ответ на отражение световых волн в глаза, если боковые засветки не ликвидированы.

[Alan1]

Компьютерным очкам не повезло - их продают технически неграмотные офтальмологи.

Они же их и делают...

Диоптрии тут вторичное, подчиненное дело.

Расскажите об этом аметропам и пресбиопам всех мастей.

[qwert]

Аметропия и пресбиопия - это глазные заболевания, не связанные с работой за компьютером. Нужно устранять эти проблемы с помощью специальных линз? Нужно, благое дело. Возникла целая индустрия, и слава богу. Однако специфика особого компьютерного излучения требует особого же подхода и особых очков.
Нужно сначала создать нулевые линзы, реально защищающие здоровые глаза от фиолетового переизлучения, а потом, на этой базе, расширять ассортимент в сторону больных глаз. Сейчас - ровно наоборот.

[Alan1]

Нужно сначала создать нулевые линзы, реально защищающие здоровые глаза от фиолетового переизлучения, а потом, на этой базе, расширять ассортимент в сторону больных глаз. Сейчас - ровно наоборот.

Вот оно как, Михалыч. Аметропы и пресбиопы в подобной защите нуждаются, но во вторую очередь. Интересная мысль.
А то ведь технически неграмотные врачи и производители линз считают, что она нужна всем нуждающимся. Тем более, что упомянутые аметропы и пресбиопы составляют 90% кандидатов на компьютерные очки. И пр. Ну тупые...

[qwert]

Встречаются два препода:
-Господи, такие студенты тупые пошли...
- И не говори.
- Пять раз ему объяснил! Сам понял!! А он всё никак.
------
В который раз я пытаюсь обрисовать центр проблемы с этими комп.очками, и всё никак меня не поймут. А цимус в том, что производитель должен делать их СНАЧАЛА ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ГЛАЗ. Вот нет у севшего за комп человека ни аметропии, ни пресбиопии, и очки должны защитить его. Очки для рыбалки, очки для дайвинга, очки для горных лыж, очки для компьютера - это всё очки спец.назначения.
Кстати, неплохо бы в форуме такую тему отдельно выделить, а то мы внутри "очковой коррекции зрения".
Теперь о "сам понял". Имхо, лучшие комп.очки будут у оптических фирм, не связанных с коррекцией зрения. У производителей фотофильтров и объективов - Никон, Хойя, Роденшток, Цейс и т.д. Они просто делают защитные очки с качественным отсечением синего света, а медицинские доп.задачи решают во вторую очередь.

[decaht858]

Мне одному тут видится скрытая реклама 80 уровня?

Имхо, лучшие комп.очки будут у оптических фирм, не связанных с коррекцией зрения. У производителей фотофильтров и объективов - Никон, Хойя, Роденшток, Цейс

В эпоху ЭЛТ-мониторов рядом с ними продавались защитные экраны, и никому и в голову не приходило советоваться с офтальмологами.

Смешались в кучу кони, люди...
Защитные экраны к офтальмологам никакого отношения не имели.
И перестали продаваться, кстати, гораздо раньше, чем ЭЛТ-мониторы.

Не скажите это в бане, а то шаечками забросают... Какую световую волну линза отражает, такую глаз и видит - иного в природе просто не существует.

Какова связь цвета блика, отражаемого от линзы, с изменением спектра света, проходящего через линзу в глаз?

Однако специфика особого компьютерного излучения требует особого же подхода.

Вот нет у севшего за комп человека ни аметропии, ни пресбиопии, и очки должны защитить его.

Шапочка из фольги?

[qwert]

.Какова связь цвета блика, отражаемого от линзы, с изменением спектра света, проходящего через линзу в глаз?

Ну, в школе молодого оптика вы учитесь самостоятельно... Начните хоть с этого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 1%D1%82%D1%8С - "Зависимость отражательной способности поверхности тела от длины волны света глаз человека воспринимает как цвет тела".
Я тут походил по форумам компьютерщиков, по идее, основного потребителя таких очков. Увы, из 10 форумов очковая тема обсуждалась примерно в половине, и в основном - на уровне стёба или толкотни. От полного восторга перед желтыми линзами до полного же отрицания проблемы. Типа, надень себе на ...шапочку из алюминия...
Вот простые рабочие защитные очки Прогресс. Именно такое безродное и беспонтовое изделие спасло мои глаза от слезотечения на улице этой зимой. Отличное прилегание к лицу, правильная вентиляция - и всего за 130 руб. А какой там плекс на линзах? Да тьфу! Но если покрыть подобные линзы правильной пленкой, то получится всеми оплёвываемая Мацуда. Но она реально помогает, в отличие от люксовой эссилорки...
Вот вставлю в эту оправу хойю блю контрол и покажу. Но не скоро, надо ещё выписать из Москвы.

[decaht858]

Отлично. То есть если линза дает желтый рефлекс, то она желтая. А если синий - то синяя.
*посмотрел на вроде бы прозрачные очки, впечатлился*
*потом посмотрел на drivewear и впечатлился еще больше*

[qwert]

если линза дает желтый рефлекс, то она желтая. А если синий - то синяя.

Не линза, а пленка, хим.слой на линзе. Само тело линзы совершенно прозрачно. Известный опыт: зритель не видит луч лазера до тех пор, пока в зону луча не пускают дым, и чудо - в прозрачном воздухе вдруг возникает яркий луч. Мы видим не сам луч, а его отражение в стороны от столкновения с частицами дыма. Так и с линзой: при взгляде на просвет мы видим прямые белые лучи света, а при взгляде сбоку - отраженные пленкой. Какую волну пленка отразит - синюю или зеленую, тот цвет мы и увидим.
В комп.очках меня интересует только защита от синего излучения монитора, моника, на сленге компьютерщиков. Особенно режет глаза LED-моник. Поэтому пленка на линзах должна быть подобрана такая, чтобы отражать именно косые синие лучи.
Поэтому правильные комп.очки должны иметь синий рефлекс, а задний "зайчик" - насыщенно синий. Тогда я вижу, на отражение какого цвета настроены линзы. А проблемы с аметропией и пресбиопией пусть решаются отдельно. Вот Никон честно указывает назначение своих комп.очков - "для поддержки аккомодации молодых пользователей".

[decaht858]

Фигню несете, сорри.

Настройте яркость/контрастность и цветовую температуру.
Обеспечьте освещение рабочего места.
Думаю, вопросы отпадут сами собой.

[studik]

Вот Никон честно указывает назначение своих комп.очков - "для поддержки аккомодации молодых пользователей"

только Никон?!

[qwert]

Фигню несете, сорри. Настройте яркость/контрастность и цветовую температуру. Обеспечьте освещение рабочего места.Думаю, вопросы отпадут сами собой.

Юпитер, ты гневаешься - значит ты не прав. В нормальной яркости, а понижать её себе дороже, уже зашито превышение синего - ну, такова физика процесса. Так что скорее глаза вытекут сами собой, чем вопросы отпадут сами собой.

[qwert]

Вот Никон честно указывает назначение своих комп.очков - "для поддержки аккомодации молодых пользователей"

только Никон?!

В толщах своих инструкций по применению и другие производители, возможно, что-то подобное упоминают. Но так четко и кратко - попалось только у Никона. Впрочем, я буду только рад услышать другие примеры.

[decaht858]

Юпитер, ты гневаешься - значит ты не прав.

*долбанул молнией, вопрос закрыт*

В нормальной яркости, а понижать её себе дороже, уже зашито превышение синего - ну, такова физика процесса. Так что скорее глаза вытекут сами собой, чем вопросы отпадут сами собой.

Мсье считает себя видным ойтишнегом?

[Андрюшка]

Подивитесь, господа, что я нашёл.

Цитата:

В первых просветлённых объективах добивались понижения коэффициента отражения для лучей зелёного участка спектра (555 нм — область наибольшей чувствительности человеческого глаза), поэтому на отражении стёкла таких объективов имели пурпурную или голубовато-синюю окраску («голубая оптика»). Напротив, пропускание света таким объективом максимально для зеленого участка спектра, что приводило к изменению цветового тона изображения.

В настоящее время однослойное просветление (главное его преимущество - дешевизна) используется в бюджетных оптических узлах и в лазерной оптике, рассчитанной на работу в узком спектральном диапазоне.

Конец цитаты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики

Как бы теперь понятна мотивация. Всучить под видом "атата, лекарство от компьютера, покупайилисмерть" древнюю, стрёмную, но главное, очень дешёвую технологию нанесения просветляющего покрытия.