Дальнозоркость и астигматизм

**Vitallium** » Пт июл 24, 2009 11:24

Anonymous писал(а):Vitallium
Вот и ломаю теперь голову стоит ли дальше экспериментировать с асферикой

А почему нет? Если грамотно подобрать оправу, можно и 60 диаметр поставить, допустим 1.67. Вообще сказка получится.

В 1.67 уже сильно заметны хроматические искажения.
Толщина 4.3 мм в Perfalit 1.6 при диаметре 65 меня вполне устраивает. Cosmolit 1.6 будет еще тоньше и с меньшей дисторсией (в теории).
Но напрягает отражение от внутренней поверхности плюсовой асферики

**Vitallium** » Пт июл 24, 2009 11:45

джамбa писал(а):Грубо говоря, у Вас в одной плоскости толщина будет как у +4, а в другой как у +3,5 а между ними плавный переход от одной к другой.

Если я правильно понимаю, изменение оптической силы будет осуществляться передней поверхностью линзы. При разных осях цилиндра 55º/154º эти переходы несильно будут бросаться в глаза?

**джамбa** » Пт июл 24, 2009 12:05

при вашем цилиндре разница в толщине по краю (32.5мм от центра линзы) будет составлять 0.4 мм (1.0мм max 0.6мм min)
Соответственно, чем ближе к центру, тем меньше разница.

**Vitallium** » Пт июл 24, 2009 15:45

джамбa писал(а):при вашем цилиндре разница в толщине по краю (32.5мм от центра линзы) будет составлять 0.4 мм (1.0мм max 0.6мм min)
Соответственно, чем ближе к центру, тем меньше разница.

Поскольку ось для правого и левого глаза отличаются на 100º разница в толщине по краю будет в разных точках оправы. Визуально это будет заметно?

**джамбa** » Пт июл 24, 2009 17:21

Vitallium
Визуально цилиндр 0.5 практически не заметен. Если разница в пару десятых миллиметра для вас бросается в глаза, вам нужно работать в палате мер и весов.

**S51** » Пт июл 24, 2009 21:25

Одобрям-с. :lol:

**Vitallium** » Сб июл 25, 2009 00:47

Хорошо, по внешнему виду уболтали

Хотелось бы еще разобраться с оптическими аберрациями при увеличении индекса.
Насколько заметно увеличение периферийного астигматизма в сферических линзах в индексе 1.6 по сравнению с индексом 1.5?
Асферические линзы, насколько я знаю, призваны нейтрализовывать этот дополнительный периферийный астигматизм, вызванный уменьшением базовой кривой.

**S51** » Сб июл 25, 2009 09:08

Ответ прост: чем выше индекс, тем лучше эстетика и тем хуже оптика. Выбираем баланс интересов. Деталями займитесь сами.

**Vitallium** » Сб июл 25, 2009 14:25

S51 писал(а):Ответ прост: чем выше индекс, тем лучше эстетика и тем хуже оптика. Выбираем баланс интересов. Деталями займитесь сами.

Это я понимаю. Вопрос в другом - насколько это ухудшение оптики при индексе 1.6 ощущается глазом без изменения дизайна линзы (сфера)?
И насколько качество оптики улучшается с изменением дизайна линз (асферика, двойная асферика, индивидуальная линза а-ля Impression Mono)?

**S51** » Сб июл 25, 2009 15:44

Качество оптики сферических линз оптимального дизайна и асферических линз равноценно.

**Vitallium** » Сб июл 25, 2009 18:33

S51 писал(а):Качество оптики сферических линз оптимального дизайна и асферических линз равноценно.

Понятно, спасибо!

Действительно ли асферические линзы не нельзя децентрировать?
Где-то я встречал подобные заявления.

**S51** » Сб июл 25, 2009 19:13

Центруются без проблем.

**S51** » Сб июл 25, 2009 19:17

Думаю, что децентровка описка. Имелась в виду центровка.

**Vitallium** » Сб июл 25, 2009 21:11

S51 писал(а):Думаю, что децентровка описка. Имелась в виду центровка.

Я имею ввиду горизонтальное смещение (decentration) оптического центра линзы относительно центра оправы.

Из Каталог линз 2007-2008 Essilor
"As Ormix
Асферический дизайн: не децентрируется
..."

**S51** » Вс июл 26, 2009 06:20

Все эти проблемы решаются элементарно при выборе линз и оправы.

По моему опыту, подобные копания - это запрограмированная неудача. На сем общение прекращаю.
Не приведи Господь такого клиента!

Дальнозоркость и астигматизм

Кто сейчас на конференции