Данные "свежего" рецепта
Левый: sph +2,0; cyl +4,0; ax 90; рц 34
Правый: sph +2,0; cyl +3,5; ax 85; рц 34
Настоящие очки:
Левый: sph +2,25; cyl +4,0; ax 90; рц 34
Правый: sph +2,25; cyl +4,0; ax 90; рц 34
Подскажите какие лучше линзы выбрать. Очки одни, т.е. и для компьютера, и для вождения, для всего. Вроде как склонялся больше к роденштоку, на втором месте сейко. А буквально сегодня увидел нелестный отзыв в адрес роденштока (вроде как от мастера), мол в последнее время качество сильно снизилось. Имеет ли место быть данный факт? Сейчас у меня в очках цеисс с коэф. 1,5 с покрытием карат супер, не знаю как оно позиционируется в стойкости против царапин, но на очках множество мелких царапин, что меня очень не радует. Правда очкам 3 года. Как то мне попадались на глаза старые очки, еще школьных времен, так они были со стеклом. Посмотрел на них и такого количества царапин конечно на них не было, хотя в то время я гораздо меньше уделял внимания правильному обращению с очками. Поэтому хотелось бы линзы с хорошим покрытием. Видел тут на форуме писали про Solitare Top Coat и Orgatech, у меня вроде как есть к этому доверие, но опять же как все-таки обстоят дела с качеством роденштока в последнее время?
Теперь такой вопрос: Вот мои положительные линзы еще и с большим цилиндром имеют такую выпуклую форму. Так вот правильно ли я понимаю, что такие линзы больше предрасположены к установке в искривленные (не прямые) оправы, чем отрицательные? Или я что-то путаю и для того, чтобы ставить в искривленные оправы нужно специально предназначенные для этого линзы (или в обычные добавляются призмы? И к чему это приводит с точки зрения формы линзы (толщина изменятеся на переферии иил что-то еще и в какую сторону?) и с точки зрения комфорта (вызывает ли это какие-то дополнительные искажения или еще что?))?
По поводу асферики. Вообще раньше не носил асферику. Да и нужна ли она в моем случае? Или тут скорей нужны аторические линзы, если например я хочу, чтобы линзы были более плоскими? И бывают ли такие? Или асферические линзы и цилиндр "выпрямляют"? И вообще с этой асферикой частенько возникают проблемы, с ее переносимостью, не могут к ней привыкнуть. А с моим астигматизмом может еще больше вероятность непереносимости?
По поводу коэффициента преломления думаю 1,6, т.к. были все время очки с 1,5 сразу боюсь на большой индекс переходить, вдруг не превыкну. Еще такой момент с высоким коэф. преломления связанный: на моих нынешних очках max толщина линзы находится в зоне оптического центра ~5-6 мм (линейкой прикидывал, микрометра нет к сожалению
) и уменьшается к виску (оправа ободковая и ширина ободка около 2 мм, а линза с наружной стороны уходит под ободок за подлицо может на несколько десяток, а с внутренней где-то вровень с ободком). Так вот в связи с этим вопрос такой: не будет ли при использовании выскоиндексной линзы толщина этой самой линзы в височной области неприемлемо маленькой (в оправе с примерно такими же проемами)?
Возможно в идеале были бы индивидуальные линзы импрешн моно. Но позвонил узнал сколько стоят... 8500 за линзу для меня дорого. С другой стороны в связи с моим рецептом такие линзы врядли имеются на складах? И тогда надо под заказ, а как я понимаю под заказ раза в 2 дороже любые линзы обходятся? В 2006 году когда заказывал очки линзы кларлет 1,5 мини мне обошлись в 6300, на мой взгляд на то время для этих линз дороговато. Или нет? А сейчас я думаю может это как раз из-за того, что на заказ.
Уважаемые спецы, что думаете по поводу всего?
З.Ы. Мне 26 лет.
Заранее спасибо за ответы.
