Очки.Net

180 и 0- это таки да.
но вот 6 градусов отклонения, как-то дофига.

спасибо!
от этого может быть дискомфорт или боль? верно что до 10 градусов допускается отклонения?
и еще, извините, может быть глупый вопрос, это в итоге получилось 186 или 174 градуса?

evilduck писал(а):в итоге получилось 186

evilduck писал(а):может быть дискомфорт или боль?

может быть все что угодно. смысла гадать не вижу.) озвучьте ваши проблемы очным специалистам.
http://vsegost.com/Catalog/50/50156.shtml
страница 9, таблица 3.

6 градусов реально много. Градуса 2-3 можно считать нормальным отклонением.

Здравствуйте. Принесли рецепт на очки ребёнку, да только сам что то я не пойму какие линзы требуется заказать Если не сложно для форумчан напишите, пожалуйста, вашу расшифровку рецепта.

з.ы. сам предпологаю так: OD sph +0.5 cyl -2.0 ax 180 : OS sph +0.5 cyl -2.5 ax 180

*вырезано цензурой*
да, похоже, стандартная раскладка по осям.
-1,5 L +0.5
-2.0 L +0.5
Т.е. как у Вас.

decaht858 писал(а):*вырезано цензурой*
да, похоже, стандартная раскладка по осям.
-1,5 L +0.5
-2.0 L +0.5
Т.е. как у Вас.

Спасибо. Надеюсь "вырезано цензурой" не ко мне относится Уже не в первый раз встречаются такие рецепты из другой оптики.Порой думаю что они так с конкурентами борются шифруясь...

Это относится к рецептописателям.
Я понимаю, привычка из прошлого тысячелетия указывать межзрачковое вилкой типа "62-64".
Я понимаю - выписывать рецепт с минусовым цилиндром, когда все производители составляют каталоги наоборот.
Но такое в первый раз вижу.

М-да. Такое встречается только в очень старых руководствах и считается одним из верных вариантов подбора и выписки рецепта. Нужен перерасчет. Вместо плюсовых цилиндров сфера +0,5 дптр, минусовые оставляем с усилением на 0,5 дптр.

сам предпологаю так: OD sph +0.5 cyl -2.0 ax 180 : OS sph +0.5 cyl -2.5 ax 180

Считаю, что Вы правы. Но все же я бы направил на переконтроль. Ибо сие все же очень необычно и даже чудно. И мало вероятно, что доктор знает о подобном способе подбора. А если и знает (и это не отсебятина), непонятно почему не привел рецепт удобоваримый вид?

вот такая ситуация: левый глаз на -4.75 вдали видит нечётко и объекты двоятся, а на -5.00 не способен привыкнуть и устаёт за пару часов. оптометрист говорит, это у тебя астигматизм -1.00, но мне эта коррекция не даёт возможности носить очки, поэтому я заказал с цилиндром -0.25, хотя в оптике говорят, это не твой рецепт и толку не будет. а цилиндр даже -0.5 я уже не могу выносить.

"оптометрист говорит"... "в оптике говорят"... "я уже не могу выносить".
Выложите данные обследования, тут нет шаманов и гадалок.

в оптике измеряю зрение:
- авторефкератометром
- подбором на пробной оправе
- фороптером
выполняю процедуру очень ответственно и долго (часа 2 точно, спасибо терпеливому оптометристу). однако ситуация такая:
правый глаз -4.75/1.00. ношу линзу -4.50 потому, что мне так идеально удобно (глаза не устают за компутором или в телефоне). вблизи нормально, но не сверхрезко (немножко шумы есть), и вдали вполне достаточно

однако вот теперь левый глаз -5.00/1.00, установлена недавно такая же линза (до этого была 4.75 и не хватало чёткости). в пределах 2-м метров чёткость на уровне 8к телевизора, то есть всё вплоть до микроскопических деталей. но если смотреть вдаль (скажем, знаки при вождении), то чёткость теряется, причём становится даже ниже, чем на правом глазу, хотя на правом коррекция вовсе не 100%.

что с этим делать? просто смириться? или где-то неправильно намеряли? у меня были сомнения, что там может быть некорректно определены sph/cyl/ax, поэтому дотошно подходил к задаче: попросил спустя полгода оптометриста посчитать всплепую, так сказать, без ссылок на прежние референсные данные - и тем не менее всё остаётся то же самое. потом были сомнения в астигматизме, однако повышение оптической силы улучшало зрение незначительно, а напряжение на глаза делало непереносимым, в то время как добавление цилиндров приводило к лучшим результатам
или какой-то ещё есть параметр?

Так бывает.

1. Человек обычно смотрит двумя глазами.
2. 2 часа - это долго. Будет сказываться усталость.
3. По прежнему нет ни данных обследования, ни возраста, но есть куча вопросов.

Alan писал(а):данных обследования

посетил ещё 5 мест, чтобы провести независимые друг от друга измерения - с левым глазом разобрался, там стало чётко видно не только настоящее, но и немного в будущее заглядываю

а вот с правым такое: -4,50/-0,50х160. Видно хорошо, но не идеально. Пробовали увеличить на четверть диоптрии сферу до -4,75 - в глазу начинает давить. попросил проверить альтернативный вариант: вместо увеличения оптической силы поставить посильнее цилиндр до -0,75 - вообще непонятно что оно меняет, но на чёткость зрения не повлияло. аксис вертели по-всякому - оптимальный на 160. а что ещё можно попробовать? или без шансов