Юлий » Ср авг 17, 2011 19:59
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
очки ношу давно, сносил уже с десяток, никогда претензий к получаемому в очках изображению не было. часто сажусь на очки, поэтому предпочитаю делать дешевые. в этот раз раскошелился, выбрал оправу в спортивном стиле, линзы - пластик-хамелеон.
получил, надел, подвоха сначала не заметил. потом испугался, что сошел с ума или где-то перехватил дозняк веществ. если смотреть вдаль - вроде ничего особенного. если посмотреть под ноги - создается такой эффект - не знаю, как его по-научному обозвать, но земля кажется ближе, чем на самом деле:) и как бы выпуклая картинка. потом опытным путем установил, что объекты кажутся ближе, чем расположены на самом деле.т.е. если попытаться прикоснуться к объекту, то я промахиваюсь!!!
подумал, что напутали чего-то и пошел проверить в другую оптику. с диоптриями все точно: -1,75. но межцентровое расстояние 67 (как минимум) при моем межзрачковом 64-65 (так иногда писали в рецептах, иногда просто 65).
пошел разбираться в оптику. (я понимаю, что у специалистов может проснуться профессиональная солидарность, поэтому сразу скажу: я хочу нормальные очки, а не ссор и разбирательств с оптикой. предыдущие очки я делал в основном в Москве, один раз в Пушкино, один раз в Одессе. сейчас я снова в Одессе.)
там сказали, что такая погрешность не может привести к подобным результатам. померили мои простенькие очечки из "Очкарика" -там 65.
еще раз повторюсь: у меня никогда не было проблем подобного рода!
и когда делал по рецепту самой оптики, и по рецепту врача и с собственных слов.
услышал явную лажу из уст хозяйки оптики, что врачи вообще всегда пишут межцентровое расстояние с шагом в 2мм. типа - 64-66. понятно, что хотят свести погрешность к минимуму. потом пару раз заикнулись о спортивной форме оправы, типа чересчур изогнута. Но это ведь не мои проблемы? Они же отвечают за пригодность своего товара к основной цели использования? Потом порешили на том, что завтра придет мастер и попытается отрегулировать очки, за счет выгибания держателей. Что тоже мне кажется полной лажей, потому что все мои предыдущие очки не надо было регулировать. Мне казалось, что эта регулировка нужна не для того, чтобы можно было видеть, а чтоб очечки удобно сидели? И даже, если мастер сможет чего-то там отрегулировать, то это будет единственное возможное положение держателей, а вдруг мне будет неудобно?
собираюсь завтра сходить к окулисту и получить нормальный рецепт. Если с очками ничего не удастся сделать, буду требовать возврата денег, мотивируя это изначальной непригодностью оправы для того, для чего она сделана (может потребовать сертификат?) или ошибкой мастера.
что скажете, что посоветуете? Спасибо!