Какие линзы - 6 лучше вставить в оправу Reebok 5058 B

[Виктор]

Здравствуйте!

Собираюсь приобрести вот такую оправу (Reebok 5058 B):
http://www.avvita.ru/images/gallery/pic_494_b.jpg

Комфортные диоптрии для постоянного ношения у меня - 6 примерно (реально зрение - 7.25)

К сожалению пока нет времени изучить рынок. Посоветуйте, пожалуйста, какие конкретно линзы (марка, хар-ки) можно поставить в подобранную мною оправу при моих диоптриях (-6).

Главное для меня как и для всех наверно - добиться максимально тонких линз в данной форме оправы, свести к минимуму "свинячие глазки" (уменьшенные глаза при моих высоких диоптриях).

И если делать все "по максимуму" во сколько это примерно обойдется в Москве (указанная оправа + "самые самые" линзы) ?

[Екатерина]

Добрый день, Виктор.

Думаю, что для данной оправы нет никаких ограничений по выбору линз, могу посоветовать Вам линзы Cosmolit 1.74 Rodenstock (http://www.ochki.net/cosmolit1-74) - это супертонкие асферические полимерные линзы. Максимальная защита от UV до 400 нм.
Хотя, я думаю, что для этой оправы можно выбрать линзы Cosmolit 1.67 (http://www.ochki.net/cosmolit1-67) - по цене они будут дешевле, а по толщине разницу Вы не заметите.

С Уважением,
Екатерина.

[джамба]

Тогда уж лучше Impression mono поставить.
http://www.rodenstock.com/rod_web/com/r ... /20555.xml (http://www.ochki.net/impression-mono)
Только покрытие Top coat (http://www.ochki.net/solitaire-topcoat) не забудьте заказать.
Или Seiko 1,74 биасферика (http://www.ochki.net/seiko1). Тоже привыкнуть легко.
Эти две позиции как раз и будут "всё по максимуму"

[Ульяна, мед.консультант "]

Здравствуйте Виктор,
компании Карл Цейсс предлагает Вам органические линзы Clarlet 1.74 AS XP - http://www.ochki.net/clarlet174 или Clarlet 1.67 AS LotuTec - http://www.ochki.net/clarlet167. И те и другие линзы с асферическим дизайном поверхности, имеют многофункциональные комбинированные покрытия, 100% защиту от УФю Примерную стоимость линз Вы можете посмотреть на этом сайте.

[джамба]

Роденшток рассчитывает линзу по индивидуальным параметрам и под конкретную оправу, учитывая вертекс, пандоскопический угол и кривизну оправы, что позволяет добиться максимального комфорта при ношении. У сейко есть сферическое ядро диаметром примерно 10мм, что значительно облегчает привыкание к новым линзам + биасферика делает линзу максимально тонкой.
А цейсс предлагает асферику 1.74, без лишней скромности заявляя, что "Это наилучшая органическая линза из всех существующих для коррекции близорукости высоких степеней".
Хотелось бы узнать, с какого, собственно, стати?

[Екатерина]

Можно, конечно, и Impression Mono поставить. Но я не вижу особой необходимости даже в 1.74 для данной оправы и данного рецепта. Конечто, если у Вас есть какие-то особенности посадки оправы, например ярко выраженная ассиметрия - то Impression Mono будет идеальным выбором.

[Виктор]

А ассиметрия это как? То есть это тоже надо обязательно выяснить в оптике? Мне вот всегда кажется, что оправа на лице сидит не совсем ровно (или лицо не ровное=))) Но мастер говорил, что оправа ровная, особенности формы лица. Это и есть ассиметрия?

[джамба]

При условии, что очки будут правильно изготовлены, импрессия В ЛЮБОМ случае будет лучше. (кстати, если не ошибаюсь 1,67 для неё пока максимальный показатель преломления)

[Томич]

В подобную оправу ставил линзы рефракцией в -8,00D
Линзы были от Seiko 1,67 обычная асферика. Получились как конфетка.
ИМХО. Остальные навороты типо Био асферика и 1,74 коэф.преломления, я посчитал лишним. Те доли миллиметров, которые они дали б к уменьшению толщины края линзы в оправе, не стояли б таких дополнительных затрат для клиента.

[Редакция Очки.Net]

А здесь посмотрите про уменьшение глаз - http://www.ochki.net/forum/message-1-10822.html